#post-id: 3291-23-11 #original-date: 30.07.2009 Thu #original-time: 11:11 PM #original-day: &#160;3291 #original-...

четверг, 30 июля 2009

15:42

Тотальная неудачница и убийца жёстких дисков.

#post-id: 3291-23-11
#original-date: 30.07.2009 Thu
#original-time: 11:11 PM
#original-day: 3291
#original-host: WinXP Prof SP2 (Build 2600)

Одно непонятно, почему эти все крутые эксперты используют WordPress - опенсурсный движок с историей уязвимостей, не умещающейся даже на рулоне туалетной бумаги?

http://community.livejournal.com/securityblogru/54564.html

URL

Комментарии

31.07.2009 в 12:37

Tenno Seremel

Frozen flame

Я, конечно, за опенсорс, но WordPress таки страшен %)

URL

31.07.2009 в 14:52

Leknaat

HarukaTenoh , Ничего в нем такого страшного нет...

URL

31.07.2009 в 14:53

Tenno Seremel

Frozen flame

А ты в код посмотри :}

URL

31.07.2009 в 14:59

Leknaat

В код скриптов или того что генерится в браузере?
Собственно, а какие тут есть альтернативы, якобы такому страшному WP?

URL

31.07.2009 в 15:32

Tenno Seremel

Frozen flame

Можно и того и другого.

Любые другие, кроме WP. Можно свой на рельсах склепать.

URL

31.07.2009 в 20:37

Leknaat

Ну это не столь принципиально. Главное, что код валидный и можно разобрать, что, где, и к чему там.

Хару, ради бога, склепай, а мы с радостью попользуемся. ^^

URL

31.07.2009 в 20:39

Tenno Seremel

Frozen flame

Валидный ли? Шо в нём только не было, да не работало. Ещё ни один сайт на WP не попался, который оставил хорошее впечатление. Ну, разве что есть такие, в которых не заметно, что они на WP и я не в курсе

Если я склепаю, то не поделюсь (^__^) ЗЫ. На рельсах как раз таки не особо и долго, если знать как. Вот интерфейс ещё продумать (ну и вообще что схемку что где чего да сколько) и сверстать, да.

URL

31.07.2009 в 20:51

Leknaat

Не знаю... у меня валидный, и всё что подключено - работает безотказно. А что до дыр, то где их нету-то?

Почему не поделишься? А если платную версию? Вот, первый клиент уже в очереди. ^^

URL

01.08.2009 в 06:48

Tenno Seremel

Frozen flame

Ссылку, сестра!

Из вредности, ессесно :}

URL

01.08.2009 в 07:01

Leknaat

Так она же в профиле на МАЛе прописана. Я же там тоже обитаю, если ты еще не заметила. ^__^

Вредность это хорошо, если в меру... сестра.

URL

01.08.2009 в 07:44

Tenno Seremel

Frozen flame

Это который на wallst'е?

XHTML 1.1 + text/html. Суровые ребята!

Ну да это не важно. Похоже, там нет тех фич, на которых его глючило.

URL

01.08.2009 в 08:02

Leknaat

Да, тот.
Он несомненно будет медленне работать, если понаставить кучу тяжелых модулей. Или даже глючить (что маловероятно) , если пользоваться левыми плагинами. Хотя, поэтому их там и нету. Зачем мне такое "счастье"?
Иногда бывает, новый плагин сбивает что-то в дизайне и или в хтмл коде, но это мелочи и легко поправимо.

Или же сайт нужно писать ручками и желательно так как у тебя?^^

URL

01.08.2009 в 10:02

Tenno Seremel

Frozen flame

Все, кто не пользуются WP пишут сайт руками, да.

URL

01.08.2009 в 18:54

Линда Кайе

Тотальная неудачница и убийца жёстких дисков.

XHTML Nazi detected!

URL

01.08.2009 в 20:13

Tenno Seremel

Frozen flame

Это не nazi, это прямо в документе написано. 1.1 как html не отдаётся.

URL

01.08.2009 в 20:32

Leknaat

Все, кто не пользуются WP пишут сайт руками, да.

Хару, это уже пройденный этап. Такой сайт трудно обновлять и особо не разрастешься.

XHTML 1.1 + text/html. Суровые ребята!

Какой язык предпочтительнее?

URL

01.08.2009 в 22:07

Tenno Seremel

Frozen flame

ru.wikipedia.org/wiki/Ирония

Вообще говоря, поскольку отдают как text/html, то можно так и использовать просто HTML. Если всё же хочется XHTML'оподобную версию оставить, то пишут 1.0. Ну, вобщем, не заморачивайся. Работает

URL

02.08.2009 в 06:06

Линда Кайе

Тотальная неудачница и убийца жёстких дисков.

HarukaTenoh

Я не о том ^^ Ты так яростно отстаиваешь идеи XHTML... ^^'

URL

02.08.2009 в 06:51

Leknaat

HarukaTenoh , Ну, вобщем, не заморачивайся. Работает

1.0 или 1.1... умм, это такие интимные детали. С которыми мне действительно нет смысла заморачиваться.

URL

02.08.2009 в 08:20

Tenno Seremel

Frozen flame

>Ты так яростно отстаиваешь идеи XHTML... ^^'

Ну так зачем писать XHTML, если он на самом деле HTML? Не нужно врать браузеру

URL

02.08.2009 в 09:03

Leknaat

HarukaTenoh , Не нужно врать браузеру

Браузер обидится? Егo чувства задеты? ^__^

URL

02.08.2009 в 09:09

Tenno Seremel

Frozen flame

Если бы их делали как компиляторы, то обиделся бы

URL

02.08.2009 в 09:31

Leknaat

Хотя ведь к прописанию 'text/html' вместо например 'application/xhtml+xml' имеются свои причины?
Да и разница между 1.0 и 1.1 все-таки существенна.

URL

02.08.2009 в 09:35

Tenno Seremel

Frozen flame

>Хотя ведь к прописанию 'text/html' вместо например 'application/xhtml+xml' имеются свои причины?

Internet Explorer. Он не умеет application/xhtml+xml.

>Да и разница между 1.0 и 1.1 все-таки существенна.

Почти никакой. Но одним из требований стоит пункт — никаких text/html.

URL

02.08.2009 в 09:43

Leknaat

Он не умеет application/xhtml+xml.

Наверное по этому, твой сайт в нем и не открывается?

стоит пункт — никаких text/html.

Ссылку сестра!^^

URL

02.08.2009 в 10:17

Tenno Seremel

Frozen flame

>Наверное по этому, твой сайт в нем и не открывается?

Не совсем. Не открывается он потому, что они не осилили сделать нормальную проверку фидов.

А так, внутренние страницы открываются, но они отображаются страшненько потому, что они не осили XHTML, который браузер формирует с помощью XSLT на основе того XML, что я передаю.

О ссылке. Ыыых, оказывается, в январе этого года они сдались и дописали, что text/html можно

ЗЫ. Поскольку XHTML2 RIP, то long live XHTML5 :} XHTML5 же отдавать как text/html нельзя. Для этого есть обычная HTML5 сериализация. Правда в неё встроено многое из того, что сейчас передаётся как XHTML в HTML mime-типе (кроме самозакрывающихся элементов разве что), так что разницы не заметишь то :}

URL