05:10

Тотальная неудачница и убийца жёстких дисков.
#post-id: 5274-15-38
#original-date: 3.01.2015 Sat
#original-time: 3:38 PM
#original-day:  5274
#original-host: WinXP Prof SP3 (Build 2600)

В системе, которая пережила смену компьютера, нашлись следующие сетевые интерфейсы:

10 mbs LAN - Realtek RTL8029(AS) PCI Ethernet Adapter
100mbps LAN - Realtek RTL8139 Family PCI Fast Ethernet NIC
Gigabit LAN - Realtek RTL8168C(P)/8111C(P) PCI-E Gigabit Ethernet NIC


Физически присутствует только последний. Первый был на компьютере, который собрала изо всяких запчастей, списанных на работе. Потом стрельнула карточку получше, а эту подарила людям, подключившимся к Инету, но выяснившим, что сетевой карты у них нет. Ну а потом купила новый компьютер, а там уже была встроена сетевушка.

Комментарии
03.01.2015 в 18:42

We rise up for the things we believe in over and over again
Ммм... 10 мбит, потом 100, потом 1 гбит... вот возьмешь 10GbE - я за тебя порадуюсь. Другое дело - зачем тебе дома 10 GbE...
А вообще - может лучше все лишние интерфейсы того, почикать? :)
03.01.2015 в 19:14

Тотальная неудачница и убийца жёстких дисков.
Смотреть анимэ по сети ^^'

Интерфейсы выключены и даже не фигурируют в сетевых подключениях.
03.01.2015 в 19:32

We rise up for the things we believe in over and over again
Смотреть анимэ по сети ^^'
Ты что там, Блюреи смотришь в потоковом вещании? )
А если не блюреи...
1. Поток из FF XIII-2 в 1024 у меня сожрал половину от соединения в 54 мбит (usb wifi).
2. h30094.www3.hp.com/product/sku/10460887/mfg_par... - внимание на раздел Price ;)

1 + 2 = ЖАБА!!! :)
05.01.2015 в 10:07

Тотальная неудачница и убийца жёстких дисков.
По моим наблюдениям, сеть никогда не работает на полную, даже если данные гонятся непрерывно. БП почему так.
05.01.2015 в 10:08

Тотальная неудачница и убийца жёстких дисков.
Хорошее такое итого (С) ^^'
05.01.2015 в 13:14

We rise up for the things we believe in over and over again
сеть никогда не работает на полную
Кривой драйвер, сама сетевуха/свитч, кабель. Потому что неоднократно на 100 Мб видел скорость в 12 мегабайт в секунду (ессно, на очень больших файлах и в проводной сети с минимальным количеством хопов). Предел такого соединения - 12.5.
Но вообще - да. Если хотя бы 10 выжать удается - уже хорошо. На практике довольствуешься 8-9.

Хорошее такое итого
=^.^=
05.01.2015 в 17:45

Тотальная неудачница и убийца жёстких дисков.
Пичалька =_=
05.01.2015 в 19:00

We rise up for the things we believe in over and over again
Да ладно тебе. Ты что, регулярно по сети таскаешь десятки гигов? А на меньших объемах это уже не так сильно влияет. Хотя согласен, поле для исследования еще есть :)
05.01.2015 в 20:40

Тотальная неудачница и убийца жёстких дисков.
Заходишь по сети в папочку с тысячью картинок и ждёшь пока листинг прилетит. И такое на каждом шагу.
06.01.2015 в 07:19

We rise up for the things we believe in over and over again
В случае с листингом тебе скорость самой сети мало что даст. Это все равно, что копировать тучу мелких файлов. Там скорее важна скорость дисковой подсистемы того хоста, куда ты за всеми этими картинками обращаешься, отдает-то данные именно она.
Это в случае локальной сети. В случае же интернета - тут да, сеть может являться ограничивающим фактором, но сетевая карта, смотрящая наружу почти никогда и не работает на полную мощность - ограничения провайдера же.
06.01.2015 в 13:45

Тотальная неудачница и убийца жёстких дисков.
По моему опыту ты раз заходишь в такой каталог на локальной машине - диск задумывается и листинг выдаётся. потом уже система где-то кэширует эти данные, и повторные входы проходят быстрее. По сети же листинг мало того что отдаётся гораздо медленнее (хотя по идее отдаётся не пофайлово, а одним писом), так ещё и при каждом обновлении одна и та же задумчивость.
06.01.2015 в 13:48

We rise up for the things we believe in over and over again
Наверное, это потому, что при сетевом доступе кэш не работает. Но это догадка, точного ответа я не знаю, копать надо.
06.01.2015 в 13:56

Тотальная неудачница и убийца жёстких дисков.
^^